ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.16р. Справа № 5/139-07
За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Про заміну сторони
У справі
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 ДП КП "Дніпросантехмонтаж", м. Кривий Ріг
про стягнення 2 814,82 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від ДП "Криворізьке спеціалізоване управління № 567 "Промвентиляція" КП "Дніпросантехмонтаж": не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. (суддя Шевченко С.Л.) у справі № 5/139-07 позов було задоволено та стягнуто з Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"2 814,82 грн. основного боргу, 220,00 грн. судових витрат.
26.03.2007р. на виконання рішення було видано наказ.
10.05.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони: Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 ДП КП "Дніпросантехмонтаж" його правонаступником: ДП "Криворізьке спеціалізоване управління № 567 " Промвентиляція" КП "Дніпросантехмонтаж".
Ухвалою від 10.05.2016р. призначено заяву до розгляду в засіданні на 23.05.2016р.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "організація вибула". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 18.05.2016р.
У судове засідання представник ДП "Криворізьке спеціалізоване управління № 567 "Промвентиляція" КП "Дніпросантехмонтаж" не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано підприємством 17.05.2016р.
У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).
У п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України визначено, що зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного Кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.
Крім того, слід зазначити ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог; дані про юридичних осіб - правонаступників (ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 21955425 від 23.05.2016р. за ідентифікаційним кодом 01415468 зареєстровано Криворізьке спеціалізоване управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж".
З вищевказаного витягу вбачається, що юридичну особу відповідача припинено за рішенням засновників, номер запису 12271120004000918 від 10.08.2006р. В графі "Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди" міститься запис: "01415447, Дочірнє підприємство"Криворізьке спеціалізоване управління № 567 "Промвентиляція" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", 50103, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, будинок 36А".
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" правонаступником - Дочірнім підприємством "Криворізьке спеціалізоване управління № 567 "Промвентиляція" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж".
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну відповідача по справі - Криворізького спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 551 дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" його правонаступником - Дочірнім підприємством "Криворізьке спеціалізоване управління № 567 "Промвентиляція" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (50103, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, будинок 36А, ідентифікаційний код 01415447).
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57866986, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/139-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: