Ухвала суду № 57866960, 17.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/404/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.04.2016р.

- представник Західно-Донбаської ОДПІ ОСОБА_2 за довіреністю №3830/04.10.10.-064 від 10.09.2015р.

від боржника: не з'явився

за участю: представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю від 20.10.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10", м. Дніпродзержинськ

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476 порушено 26.02.2015р. за заявою ОСОБА_5 підприємства «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104»ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Дніпродзержинськ відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_5 підприємства «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Дніпродзержинськ до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, код ЄДРПОУ 35113476 в сумі 2 785 625,10 грн..

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 17.08.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015р. по справі №904/404/15 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» з вимогами наступних кредиторів: Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 660 481,82 грн. (2 черга), 30 388 630 грн. (3 черга), 2385482,90 грн. (6 черга); ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест Груп», м. Київ - 1 218,00 грн. (1 черга), 183 558 790,99 грн. (4 черга), 432 238,10 грн. (6 черга); окремо внесених до реєстру вимог кредиторів, вимог забезпечених заставою: ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест Груп» - 141 902 328,69 грн., залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. у справі №904/404/15 залишено без змін.

Постановою суду від 21.01.2016р.Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі до 21.01.17р.

22.04.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест Груп», м. Київ від 22.04.2016р. за №01/22-04 про заміну кредитора його правонаступником.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Дочірнє підприємство «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Дніпродзержинськ є ініціюючим кредитором боржника, вимоги якого були визнані судом ухвалою від 26.02.2015.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника були обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012р. по справі №23/5005/4891/2012, згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто 2 670 158,09 грн. основного боргу, 156 890,34 грн. пені, 24 631,43 грн. інфляційних витрат, 33 139,22 грн. 3 % річних, 57 696,36 грн. судового збору.

Відповідно до змісту даного рішення, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором виникла у звязку із не виконанням боржником ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р.

Зазначеним рішенням підтверджено безспірність вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) до складу грошових зобов'язань боржника не включається неустойка (штраф, пеня).

Таким чином розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора визнано судом у розмірі 2 785 625,10 грн.

01.04.2016р. між Дочірнім підприємством «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Дніпродзержинськ та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» (51931, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33127602) було укладено Договір №01-04/16 про відступлення права вимоги за ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р. укладеного між Дочірнім підприємством «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Дніпродзержинськ та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград.

Відповідно до пунктів 2.3, 4.1 ОСОБА_7 №1-04/16 про відступлення права вимоги від 01.04.2016р. право вимоги по ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р. перейшло до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Дніпродзержинськ з моменту набрання чинності договором про відступлення права вимоги від 01.04.2016р, незалежно від проведення розрахунків між сторонами.

19.04.2016р. між ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Дніпродзержинськ та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп», м. Київ було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд» передав (відступив) на користь ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп», м. Київ, право вимоги за ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р., яке складає собою безспірне право вимоги повернення усієї заборгованості, яка виникла на підставі ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р. на дату підписання цього ОСОБА_7, а також право вимагати виконання інших зобовязань від ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград встановлених ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р.

Відповідно до ОСОБА_7 про відступлення права вимоги від 19.04.2016р., до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп», м. Київ перейшло право вимоги до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград щодо повернення заборгованості в загальному розмірі 2 948 605,44 грн. (два мільйони девятсот сорок вісім тисяч шістсот пять гривень 44 копійки), яка складається з наступного:

1. Заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград за ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р., яка станом на дату укладання ОСОБА_7 складає 2 884 819,08 грн. (два мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот девятнадцять гривень 08 копійок), з яких:

- 2 670 158,09 грн. (два мільйони шістсот сімдесят тисяч сто пятдесят вісім гривень 09 копійок), основного боргу;

- 156 890,34 грн. (сто пятдесят шість тисяч вісімсот девяносто гривень 34 копійки), пені;

- 24 631,43 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять одна гривня 43 копійки), суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції;

- 33 139,22 грн. (тридцять три тисячі сто тридцять девять гривень 22 копійки), 3% (три відсотки) річних.

2. Заборгованості ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград щодо повернення сум сплаченого судового збору, яка становить:

- 57 696,36 грн. (пятдесят сі тисяч шістсот девяносто шість гривень 36 копійок) сплаченого судового збору у справі №23/5005/4891/2012, яка перебувала в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області;

- 6 090,00 грн. (шість тисяч девяносто гривень 00 копійок) сплаченого судового збору у справі №904/404/15, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2.3. ОСОБА_7, відступлення права вимоги за цим ОСОБА_7 вважається переданим з моменту набрання чинності цього ОСОБА_7.

Пунктом 2.4. ОСОБА_7 передбачено, що право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту визначеним пунктом 4.1. цього ОСОБА_7, та виключно за умови проведення розрахунків Новим кредитором з Первісним кредитором в порядку передбаченому п.1.5. цього ОСОБА_7.

Відповідно до п.п.1.5., 1.6. ОСОБА_7, в день підписання цього ОСОБА_7 Новий кредитор здійснює розрахунок з Первісним кредитором за набуті ним права вимоги за заборгованістю за ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р. у розмірі 2 884 819,08 грн. (два мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот девятнадцять гривень 08 копійок), заборгованістю Боржника щодо повернення сум сплаченого судового збору, які поніс Кредитор у звязку із зверненням до Господарського суду Дніпропетровської області в рамках справи №23/5005/4891/2012 у розмірі 57 696,36 грн. (пятдесят сі тисяч шістсот девяносто шість гривень 36 копійок), в рамках справи №904/404/15 у розмірі 6 090,00 грн. (шість тисяч девяносто гривень 00 копійок), шляхом банківського переказу на рахунок Первісного кредитора, зазначений у пункті 5 цього ОСОБА_7.

Вартість відступлення права вимоги за цим ОСОБА_7 становить 1 400 000,00 грн. (один мільйон чотириста тисяч гривень 00 копійок).

19.04.2016р.Товариством з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп», м. Київ було перераховано на рахунок ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Дніпродзержинськ, як оплату по ОСОБА_7 про відступлення права вимоги від 19.04.2016р., грошові кошти в сумі 1 400 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 19.04.2016р.

Оригінал платіжного доручення оглянуто судом у судовому засіданні разом із оригіналами документів долучених до заяви від 22.04.2016 за №01/22-04.

Отже, 19.04.2016р. до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп», м. Київ відповідно ОСОБА_7 про відступлення права вимоги від 19.04.2016р. перейшло право вимоги до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград щодо повернення заборгованості в загальному розмірі 2 948 605,44 грн. за ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р.

Як передбачено положеннями п.2.5. ОСОБА_7, з моменту відступлення права вимоги Новий кредитор (ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп», м. Київ) заміщає Первісного кредитора (ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Дніпродзержинськ) у всіх правовідносинах, які склалися між Первісним кредитором і Боржником.

Разом з цим, ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Як вбачається з пункту 20.4. ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р. відступлення права вимоги за цим договором допускається на умовах та в порядку визначених чинним законодавством України, тобто заборони на зміну кредитора у зобовязанні ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р. не встановлено.

Положеннями пп.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як передбачено ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Законом про банкрутство не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону про банкрутство.

Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи наведені положення закону, а також враховуючи факт переходу від ОСОБА_5 підприємства «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Дніпродзержинськ, як конкурсного, ініціюючого кредитора по справі №904/404/15, до нового кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп», м. Київ права грошової вимоги до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград які виникли з ОСОБА_7 генпідряду №05-11/2 від 27.05.2011р., суд вбачає за необхідне замінити кредитора в справі №904/404/15 його правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп» про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст.25,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп», м. Київвід 22.04.2016р. за №01/22-04 задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» - Дочірнє підприємство «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Дніпродзержинськ на його правонаступникаТовариством з обмеженою відповідальністю «Смартінвест груп» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 16, офіс 1/35, код ЄДРПОУ 38778702).

3.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград в частині заміни конкурсного кредитора- Дочірнього підприємства «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-10» (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, буд. 15, офіс 5, код ЄДРПОУ 31044928), на його правонаступника - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «СМАРТІНВЕСТ ГРУП» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 16, офіс 1/35, код ЄДРПОУ 38778702).

Суддя ОСОБА_8