Ухвала суду № 57866934, 23.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/72/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 915/1568/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І.,

за участю представників:

від кредитора ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ»: ОСОБА_1, довіреність № 143 від 02.06.2015;

від кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя: ОСОБА_2, довіреність № 2579/10-017 від 15.02.2016;

боржник, інші кредитори та розпорядник майна у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1568/15

кредитор: Публічне акціонерне товариство Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46);

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код 35301710);

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ, кредитор у справі, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі, сформованої господарським судом Миколаївської області 31.08.2015, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015, матеріали справи № 915/1568/15 надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 матеріали справи № 915/1568/15 прийнято до провадження суддею Шевченко Т.М., справі присвоєний номер провадження 23/72/15, судове засідання призначено на 09.11.2015, у сторін витребувано документи, тощо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 порушено провадження у справі №908/1568/15, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розрядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 18.12.2015, тощо.

10.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №24786 про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 визнано вимоги конкурсного кредитора, затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, підсумкове засідання господарського суду призначено на 23.05.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2016, за клопотанням розпорядника майна, витребувано у Головного управління статистики у Миколаївській області та Головного управління статистики у Запорізькій області копії балансу підприємства - боржника та фінансова і статистична звітність.

До судового засідання від розпорядника майна 16.05.2016, (за вх. № 09-0613923) надійшов звіт за підсумками процедури розпорядження майном вих. № 02-16/143 від 27.04.2016, (за вх. № 09-06/13924) звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном вих. № 02-16/142 від 27.04.2016, (за вх. № 09-06/13922) звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном вих. № 02-16/141 від 27.04.2016.

Разом з тим, розпорядником майна не надано доказів схвалення або погодження комітетом кредиторів вказаних звітів.

Крім того, 19.05.2016 за вх. № 09-06/14350 від розпорядника майна надійшло повідомлення вих. № 02-16/154 від 16.05.2016 про зміну адреси, у т.ч. і поштової, згідно якого розпорядника майна просить зазначати наступну поштову адресу: вул. Потьомкінська, буд. 69А, м. Миколаїв, 54001.

Також, 19.05.2016 за вх. № 09-06/14349 розпорядником майна подано клопотання вих. № 02-16/153 від 16.05.2016 про відкладення розгляду справи з вирішення питання про перехід до подальшої судової процедури, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Клопотання розпорядника майна приймається судом.

19.05.2016, за вх. № 09-06/14348 від Головного управління статистики у Миколаївській області супровідним листом вих. № 84/7-46 від 16.05.2016 надійшли витребувані судом документи.

23.05.2016, до судового засідання за вх. № 09-06/14752, від Головного управління статистики у Запорізькій області супровідним листом вих. № 08.2-11/69 від 13.05.2016 надійшли витребувані судом документи.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 23.05.2016 представники кредиторів ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя не заперечили проти клопотання розпорядника майна та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закон про банкрутство) на розпорядника майна покладено обовязок, зокрема розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; тощо.

Згідно з п. 1 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

В п. 3 ст. 27 Закону про банкрутство визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, та відкласти розгляд справи з вирішення питання про перехід до подальшої судової процедури, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно із частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, для вирішення питання щодо введення наступної судової процедури, суд відкладає підсумкове засідання на 13.06.2016 о 12-15 год.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання з розгляду справи на 13.06.2016 о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, каб. № 304.

Зобовязати розпорядника майна боржника, завчасно, до дня судового засідання, на виконання приписів ст. 27 Закону про банкрутство, надати суду результати розгляду на зборах кредиторів питання про перехід до наступної судової процедури. Прийняте рішення та відповідне клопотання подати суду.

Надати суду протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, в тому числі ті, на яких вирішувались питання схвалення (погодження) звітів розпорядника майна.

Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна на нову адресу: вул. Потомкінська, буд. 69-А, м. Миколаїв, 54001.

СуддяТ.М. Шевченко