Ухвала суду № 57866902, 23.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/37/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/1054/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова. 17)

про стягнення 2 603 036,87 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 5 від 05.01.2016 р.;

від відповідача ОСОБА_2, директор КП Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21940689 від 18.05.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Комунального підприємства Водоканал про стягнення з Комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за договором 5386/1 від 03.01.2012 р. в розмірі 2 603 036,87 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі № 908/1054/16, присвоєно справі номер провадження №30/37/16, розгляд якої призначено на 23.05.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення в обґрунтування. Вимоги ухвали суду від 18.04.2016 р. в повному обсязі не виконав, витребувані документи в повному обсязі не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві. Вимоги ухвали суду від 20.04.2016 р. в повному обсязі не виконав, витребувані судом документи необхідні для розгляду справи не надав.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних судом доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1054/16 відкласти на 06.06.2016 р. о /об/ 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача з урахуванням судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 р., а саме: надати документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків за спірний період (визначити чіткий період виникнення заборгованості); щодо застосування тарифів, відповідно яких нараховувалась вартість спожитої води за спірний період, із зазначенням згідно яких нормативно-правових актів здійснювалось таке нарахування; надати схему розподілу мереж водоканалу з розподілом зон обслуговування та балансової належності, з зазначенням облікових приладів та водолічильних вузлів відповідача.

Відповідача з урахування судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2016 р., а саме: надати всі документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за спірним договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); в разі незгоди з розрахунком позивача, надати детальний письмовий контррозрахунок; письмові пояснення (заперечення) на акт звірки від 05.05.2016 р., з посиланням на відповідні докази в їх обґрунтування; схему розподілу мереж водоканалу з розподілом зон обслуговування та балансової належності, з зазначенням облікових приладів та водолічильних вузлів відповідача; надати тристоронній договір на який посилався відповідач у судовому засіданні; документи на підтвердження правового статусу.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 03.06.2016 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна