ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.05.2016 Справа № 5006/40/11/2012
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія", м.Краматорськ
про стягнення 41590грн.
Суддя Говорун О.В.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" про стягнення 41590грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково.
Для виконання зазначеного рішення судом був виданий наказ.
Постановою державного виконавця від 29.05.2015 було відкрито виконавче провадження №47700599 з виконання наказу №5006/40/11/2012.
12.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.
В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 “Про утворення Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, згідно якої на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття. 21.10.2015 було проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”. ПАТ “Українська залізниця” є правонаступником усіх пав та обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Також заявник посилається на положення Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування” та п. 2 загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, відповідно до яких усі права та обов’язки Державного підприємства “Придніпровська залізниця” переходять до правонаступника Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” від 25.06.2014 № 200 було утворено публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.
Згідно зазначеного вище додатка Державне підприємство “Придніпровська залізниця” є одним з підприємтсв залізничного транспорту загального користування, на базі якого утворюється Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”.
Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” є правонаступником усіх прав і обов’язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту (ч.6. ст.2 до Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування”).
Державну реєстрацію юридичної особи – Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (ідентифікаційний код 40075815) проведено 21.10.2015, реєстраційний номер 10115173448 (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.05.2016). Відповідно до зазначеного витягу, Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” є правонаступником, зокрема, Державного підприємства "Придніпровська залізниця". Як вбачається з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Регіональна філія “Придніпровська залізниця” є відокремленим підрозділом ПАТ “Українська залізниця”.
Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача Державне підприємство “Придніпровська залізниця” у виконавчому провадженні ВП № 47700599, відкрите державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2015, щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2012 по справі № 5006/40/11/2012, його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ ВП 40081237).
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 57866882, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/40/11/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: