Ухвала суду № 57866842, 23.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.16р. Справа № 904/4277/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про визнання правочину недійсним та стягнення боргу в сумі 406 685, 03 грн.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ", м. Київ

про припинення правовідношення, які виникли на підставі Специфікації № 16 від 27.11.14 р. до Договору № 1515 від 08.04.14 р.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р. у справі № 904/4277/15: - за первісним позовом: - визнано недійсним правочин зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 153121, 44 грн., вчинений Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", згідно з заявою від 12.02.15 р.; - стягнуто Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" 387 319,08 грн. основного боргу, 19 365,95 грн. неустойки, 9 351, 70 грн. судового збору; - повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" із державного бюджету 1 844,43 грн. зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 11436 від 08.05.15 р.; - за зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р. у справі № 904/4277/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 р. у справі № 904/4277/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 р. у справі № 904/4277/15 прийнято до провадження судді Рудовської І.А., та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2016 р.

Під час виготовлення ухвал суду: від 18.04.2016 р. та від 04.05.2016 р. у справі № 904/4277/15 у вступній частині ухвал була допущена описка, а саме: не вказано за первісним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" та не зазначено, що "представник третьої особи у судове засідання не з'явився".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 р. та від 04.05.2016 р. у справі № 904/4277/15 описку, не зачіпаючи суті ухвал суду.

Читати та вважати за вірне:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-НЕРУДПРОМ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про визнання правочину недійсним та стягнення боргу в сумі 406 685, 03 грн."

"Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.10.15р.

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 14-205ЮР від

13.05.16р.

від третьої особи (за первісним позовом): не з'явився"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3