Ухвала суду № 57866823, 23.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.16 Справа № 904/2715/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за постачання газу 2011703, 92 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 01.02.16

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 7/29-214

ОСОБА_3 - представник за дов. № 7/29-213 від 17.05.16

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості у розмірі 2011703, 92 грн., з яких 1927656, 87 грн. основний борг, 78668, 59 грн. пеня, 5378, 46 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів № 2015/ТП-БО-07280 від 18.09.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.05.2016.

18.05.2016 від відповідача надійшла заява про зміну назви відповідача, в якому він зазначив, що згідно рішення Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради № 4 від 27.04.2016 змінена назва відповідача з Відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради на Відділ освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, а також змінена адреса з вул. Карла Лібкнехта, 70 на вул. Михайла Грушевського, 70.

У судовому засіданні 18.05.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 23.05.2016.

23.05.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він зазначив, що при підготовці позовної заяви не було враховано часткову оплату відповідача у розмірі 317853, 72 грн., та просив суд стягнути з відповідача 1609803, 15 грн. основного боргу, 76757, 99 грен. пені, 5247, 84 грн. трьох відсотків річних.

Відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Щодо поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, то судом враховано п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, де зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Таким чином, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог, розцінюється судом як заява про зменшення розміру позовних вимог та, оскільки дана заява не порушує чиї-небудь права та інтереси, вона прийнята судом до розгляду.

23.05.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду у наступній редакції:

ОСОБА_4

у справі № 904/2715/16

місто Дніпропетровськ 23 травня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом -Позивач) та Відділ освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, в особі начальника відділу освіти ОСОБА_6, яка діє на підставі Положення (далі за текстом - Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди -Сторони), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/2715/16 (далі - ОСОБА_4) на таких умовах:

1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 76757,99 грн. (Сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят сім грн., 99 коп.) та 3 % річних у розмірі 5247,84 грн. (П'ять тисяч двісті сорок сім грн., 84 коп.).

2.Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 1609803,15 грн. (ОСОБА_6 мільйон шістсот дев'ять тисяч вісімсот три грн. 15 коп.), за договором № 2015/ТП- БО-07280 від 18.09.2015 р. та зобов'язується до 31.05.2016 року перерахувати на адресу Позивача 1609803,15 грн. (ОСОБА_6 мільйон шістсот дев'ять тисяч вісімсот три грн. 15 коп.) основного боргу, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.

3.Відповідач зобов'язується до 31.05.2016 року, з моменту отримання, затвердженої Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди, перерахувати на адресу Позивача 25 377,13грн. (Двадцять п'ять тисяч триста сімдесят сім грн., 13 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.

4.У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктом 2 та З цієї ОСОБА_4, суми, зазначені у пунктах 2 та 3 даної ОСОБА_4, підлягають стягненню у примусовому порядку. Позивач має право звернутися до органів Державного казначейства України для примусового стягнення заборгованості.

5.Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_7 Позивача ОСОБА_7 Відповідача

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Відділ освіти Шевченківської районної

у м. Дніпропетровську ради

Директор Начальник відділу освіти

____ /Т.В. ОСОБА_8 ОСОБА_6/

(м.п.) (м.п.)

У судовому засіданні 23.05.2016 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Господарський суд, роз'яснивши наслідки процесуальних дій при затвердженні мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які підписали дану мирову угоду, та враховуючи, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, вважає, що мирова угода від 23.05.2016 підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У заяві про уточнення позовних вимог, наданої до суду 23.05.2016, позивач також просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4798, 43 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від з січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи заяву позивача про уточнення позвоних вимог, яка розцінена судом як заява про зменшення позовних вимог, розмір судового збору становить 25377, 13 грн., тоді як позивачем згідно платіжного доручення від 07.04.2016 № 254, сплачено 30175, 56 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, зайво сплачений судовий збір у розмірі 4798, 43 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування відповідача з Відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 70; ідентифікаційний номер 02142193) на Відділ освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Михайла Грушевського, 70; ідентифікаційний номер 02142193).

Затвердити мирову угоду у справі № 904/2715/16 від 23.05.2016, укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2а; ідентифікаційний код 39572642) та відповідачем (боржником) Відділом освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Михайла Грушевського, 70; ідентифікаційний номер 02142193) у наступній редакції:

ОСОБА_4

у справі № 904/2715/16

місто Дніпропетровськ 23 травня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», в особі Директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом -Позивач) та Відділ освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, в особі начальника відділу освіти ОСОБА_6, яка діє на підставі Положення (далі за текстом - Відповідач), (а разом, при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди -Сторони), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 904/2715/16 (далі - ОСОБА_4) на таких умовах:

1.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 76757,99 грн. (Сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят сім грн., 99 коп.) та 3 % річних у розмірі 5247,84 грн. (П'ять тисяч двісті сорок сім грн., 84 коп.).

2.Відповідач визнає основну суму заборгованості в розмірі 1609803,15 грн. (ОСОБА_6 мільйон шістсот дев'ять тисяч вісімсот три грн. 15 коп.), за договором № 2015/ТП- БО-07280 від 18.09.2015 р. та зобов'язується до 31.05.2016 року перерахувати на адресу Позивача 1609803,15 грн. (ОСОБА_6 мільйон шістсот дев'ять тисяч вісімсот три грн. 15 коп.) основного боргу, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.

3.Відповідач зобов'язується до 31.05.2016 року, з моменту отримання, затвердженої Господарським судом Дніпропетровської області мирової угоди, перерахувати на адресу Позивача 25 377,13грн. (Двадцять п'ять тисяч триста сімдесят сім грн., 13 коп.) судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: п/р 26001110030 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39572642.

4.У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктом 2 та З цієї ОСОБА_4, суми, зазначені у пунктах 2 та 3 даної ОСОБА_4, підлягають стягненню у примусовому порядку. Позивач має право звернутися до органів Державного казначейства України для примусового стягнення заборгованості.

5.Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один - Господарському суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_7 Позивача ОСОБА_7 Відповідача

ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Відділ освіти Шевченківської районної

у м. Дніпропетровську ради

Директор Начальник відділу освіти

____ /Т.В. ОСОБА_8 ОСОБА_6/

(м.п.) (м.п.)

Провадження у справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2а; ідентифікаційний код 39572642) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 4798, 43 грн.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 24.05.2017.

Суддя ОСОБА_9