Рішення № 57866734, 19.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.16р. Справа № 904/2942/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містокомбуд", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 25 133, 01 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 08.04.16 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3/205 від 04.04.16 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Містокомбуд» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 18 554, 05 грн., що складають суму заборгованості за Договором підряду № 2015/4/9с від 01.04.15 р., 5 134, 13 грн. пені, 511, 96 грн. річних, 932, 87 грн. інфляції.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого наявність заборгованості не спростував, з розрахунком сум пені, річних та інфляції погодився. Проте, посилаючись на те, що жодних вимог від позивача щодо сплати заборгованості за виконані роботи не надходило, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

19.05.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.15 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Містокомбуд» (Позивач; підрядник) та Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради (Відповідач; замовник) укладено Договір підряду № 2015/4/9с (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, підрядник зобовязується у 2015 році виконати Замовникові роботи поточний ремонт покрівлі за адресою: АДРЕСА_1, 72, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зобов'язанням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 5.1. Договору, строк виконання робіт з моменту підписання договору до 31.12.2015 р.

Місце виконання робіт: АДРЕСА_2, 72.

На виконання умов Договору, позивач у квітні 2015 р. виконав роботи на загальну суму 18 554, 05 грн., що підтверджується актом приймання будівельних робіт, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 27-31).

В п. 4.1. Договору сторони встановили, що розрахунок здійснюється у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт, на підставі оформленого належним чином ОСОБА_2 виконаних робіт за формою КБ-2 та рахунка-фактури, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, в межах виділених та затверджених бюджетних асигнувань.

Відповідно до статті. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів здійснення розрахунків за виконані роботи в сумі 18 554, 05 грн., відповідач, на моменту розгляду спору, не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за період з 15.05.15 р. по 14.04.16 р. складає 511, 96 грн.; сума інфляції за період з травня 2015 р. по березень 2016 р. складає 19 486, 92 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 7.1. Договору сторони встановили відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязань у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 15.05.2015 р. по 15.11.2015 р. складає 5 134, 13 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 625, ст. 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 68, код ЄДРПОУ 32350310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Містокомбуд» (49099, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, б-р Рубіновий, буд. 14, код ЄДРПОУ 39397553) 18 554 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні) 05 коп. основного боргу, 5 134 (пять тисяч сто тридцять чотири гривні) 13 коп. пені, 511 (пятсот одинадцять гривень) 96 коп. річних, 932 (девятсот тридцять дві гривні) 87 коп. інфляції, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 24.05.16 р.

Суддя ОСОБА_3