Рішення № 57866726, 19.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.16р. Справа № 904/3077/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОКОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 31 607,37грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Тимофієв Є.Л., дов. № 1 від 21.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОКОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31 607, 37 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1 від 24.01.2011 щодо своєчасної поставки товару, вартість якого сплачена Позивачем в порядку попередньої оплати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

В засіданні суду 19.05.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Продавцем) укладено договір поставки № 1.

Згідно п. 1.1. Постачальник зобов'язується поставляти у зумовлені Договором строки Покупцеві товар, а Покупець зобов'язується приймати товар і сплачувати його вартість.

Предметом поставки є товар найменування, кількість, асортимент (сортамент, номенклатура), комплектність, вартість та інші вимоги якого встановлюються у Специфікаціях, підписаних Постачальником та Покупцем та які є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 договору).

Базові ціни на товар, що поставляється Постачальником, вказуються у Специфікаціях Постачальника. Сторони визначають, що базові ціни на товар, вказані у Специфікаціях, є дійсними на дату укладання Договору та погоджені сторонами (п. 7.1 договору).

Оплата товару здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати заявки відповідно до п. 4.1. Договору шляхом 100% передплати вартості відповідної партії поставки товару (п. 8.2 договору).

Договір діє з моменту його підписання сторонами і до 31 грудня 2011 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторін від його виконання. (п. 11.1 договору)

24.01.2011 року сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору поставки № 1 від 24.01.2011 року, згідно якою погоджено поставку товару (соєвий шрот) у кількості 70 тон загальною вартістю 303 800,00 грн. з урахуванням ПДВ. Строк поставки до 01 лютого 2011 року.

24.04.2011 Позивачем подано заявку на поставку товару згідно переліку та сплачено передплату відповідно до платіжних доручень № 128 від 25.01.2011, № 133 від 25.01.2011 (а.с. 15, 42), в розмірі 300 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами специфікації № 1, сторони погодили строк поставки товару до 01.02.2011 року.

Відповідачем зобов'язання щодо поставки товару у визначений строк не здійснив. Протягом період з 27.07.2011 по 14.05.2015, Відповідач частково повернув Позивачеві сплачену ним суми попередньої оплати у розмірі 268 794,10 грн.

На час розгляду справи, доказів виконання Відповідачем зобов'язання в натурі, або повернення повної залишку суми одержаної попередньої оплати у розмірі 31205,93 грн., суду не надано.

Відповідач у судовому засіданні 19.05.2016 року не заперечував щодо наявності заборгованості в зазначеному розмірі.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, у разів якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на порушення Відповідачем умов договору щодо здійснення поставки товару на суму одержаної попередньої оплати, вимоги Позивача про повернення відповідної суми попередньої оплати, слід визнати обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Крім стягнення суми попередньої оплати, Позивач вимагає стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів, річних за порушення Відповідачем грошового зобов'язання, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, ст. 625 Цивільного кодексу України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо). Правила зазначеної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій, чи в безготівковій формі.

Зважаючи на те, що заявлені Позивачем до стягнення відсотки річні та інфляційні нарахування, обґрунтовані саме нормою ст. 625 Цивільного кодексу України, яка підлягає застосуванню лише у разі порушення грошового зобов'язання, при цьому у спірних правовідносинах відповідач має обов'язок щодо поставки товару, позов в частині стягнення вказаних нарахувань задоволенню не підлягає.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 693 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52204, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОКОМБІНАТ" (52210, дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 2-В, код ЄДРПОУ 30228390) 31 205,93 грн. основного боргу, 1 360,50 грн. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.05.2016

Суддя О.В. Ліпинський