ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
з питань повернення судового збору
17 травня 2016 року м. Київ № 826/2244/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:
визнати неправомірними та скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 02.12.2015 ВП № 49045367 та від 03.12.2015 № 49042916 про стягнення із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виконавчого збору у розмірах 47470,80 грн. та 365,40 грн.;
скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору, а саме: від 07.12.2015 ВП № 49626278 щодо стягнення з боргу у сумі 47 470,80 грн., що відкрите за постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 02.12.2015 № 49045367 та від 25.12.2015 ВП № 49735783 про стягнення із ОСОБА_1 боргу у сумі 365,40 грн., що відкрите за постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення виконавчого збору від 03.12.2015 № 49042916, як неправомірні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 189 КАС України.
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору за подання позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Як встановлено судом, заявником сплачено судовий збір за подання позову у розмірі 551,21 грн. згідно квитанції від 12.02.2016 №97.
Враховуючи викладене, а також те, що ухвала про відмову у відкритті провадження набрала законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору, сплаченого до Державного бюджету України, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. згідно квитанції від 12.02.2016 №97.
Копію ухвали направити заявнику, а також оригінал квитанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко
Судове рішення № 57866509, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2244/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: