Ухвала суду № 57866328, 24.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2016 року Чернігів Справа № 825/3805/15-а

Н/825/7/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника заявника - Жидкого А.М.,

представника позивача - Мазана О.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Агро-Трейдер» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агро-Трейдер» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Агро-Трейдер» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області матеріалів зведеного виконавчого провадження №189-А/3 (№ ЄДРВП 37307883).

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області матеріалів зведеного виконавчого провадження №189-А/3 (№ ЄДРВП 37307883).

Керуючись статтями 69, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі №825/3805/15-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Агро-Трейдер» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень до отримання від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області матеріалів зведеного виконавчого провадження №189-А/3 (№ ЄДРВП 37307883).

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати до суду завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №189-А/3 (№ ЄДРВП 37307883).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков