Ухвала суду № 57866173, 24.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

16:20

24 травня 2016 р.

Справа №820/2846/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", в якому просив суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ "Укргазавтоматика" застосованого на підставі рішення начальника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишено без руху. Заявника повідомлено про необхідність надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з поданням у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір", а саме 1378,00 грн. Надано позивачу термін для усунення недоліків подання - до 16:00 год. 24.05.2016 року.

Зазначену ухвалу направлено заявнику засобами факсимільного зв'язку 24.05.2016 року та отримано 24.05.2016 року, що підтверджено звітом про надсилання.

Суд зазначає, що заявником недоліки подання не усунені у встановлені ухвалою від 23.05.2016 року строки, оригіналу документу про сплату судового збору до суду не надано.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали від 23.05.2016 року, а отже відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України подання має бути повернуто заявникові.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.