Копія
Справа № 822/951/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області , Шепетівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Шепетівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним і скасувати припис Шепетівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області від 15.04.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.
Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.
Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1). За п.5 ч.1 ст.106 КАС України, в разі подання позову до декількох відповідачів вказується зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
При перевірці матеріалів адміністративного позову та доданих матеріалів, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України з огляду на таке.
Поданий адміністративний позов не містить адрес електронної пошти позивача та відповідачів, або відомостей про їх відсутність; не зазначено дати підписання позовної заяви.
Суд також встановив, що у позовній заяві позивач вказав відповідачами: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Шепетівський районний сектор Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області.
Однак, прохальна частина позову містить вимоги лише до Шепетівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області і не містить позовних вимог до іншого відповідача.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 06 червня 2016 року включно, шляхом подання уточненого адміністративного позову та його копій у відповідній кількості (для суду та відповідачів) із зазначенням конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів та дати підписання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області , Шепетівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 червня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Судове рішення № 57866156, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/951/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: