Ухвала суду № 57866080, 18.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

18.05.2016р. № 820/1808/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Сафронової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 доплату вихідної грошової допомоги за повних 12 років служби в сумі 30 996 (тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень).

У судовому засіданні 18.05.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області, на належного - Харківський НДЕКЦ МВС України в Харківській області. В обгрунтування клопотання представник зазначив, що згідно п.1.5. Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС 31.12.2007 № 499 підставою для виплати грошового забезпечення є наказ начальника органу внутрішніх справ про призначення на штатну посаду, яка входить у його номенклатуру, наказ ректора вищого навчального закладу про зарахування на навчання або наказ про зарахування в розпорядження відповідного органу та встановлення конкретного розміру окладів, надбавок, доплат тощо. Оскільки начальник ГУМВС призначав позивача на посаду , тобто приймав на службу, то і він же звільнив його з ОВС. Згідно п 1.6. Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС 31.12.2007 № 499 грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ виплачується за місцем служби і виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисом доходів і видатків органу, підрозділу, закладу чи установи МВС на грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ. Місцем служби позивача був НДЕКЦ при ГУМВС. Вихідну допомогу позивач отримвав в НДЕКЦ при ГУМВС. Між позивачем та ГУНП в Харківській області не було правовідносин, ГУНП не виплачувало позивачеві вихідної допомоги, оскільки він ніколи не працював у ГУНП. З витягу наказу ГУМВС вбачається що позивач був звільнений з підрозділу ГУМВС, а не ГУНП. НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області у зв'язку з реформами в системі МВС України перепідпорядковано МВС та перейменовано в Харківський НДЕКЦ МВС України. Відповідно до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань Міністерства Юстиції України Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є юридичною особою. Враховуючи, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, просив задовольнити клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим замінити по справі неналежного відповідача на належного, оскільки така заміна не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області, на належного - Харківський НДЕКЦ МВС України в Харківській області.

Направити на адресу Харківського НДЕКЦ МВС України в Харківській області (м.Харків, вул. Ковтуна, 34) копію адміністративного позову та викликати у наступне судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2016 року.

Суддя Тітов О.М.