Ухвала суду № 57865906, 16.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони та залучення у справі другого відповідача

16 травня 2016 р. № 820/1263/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить скасувати постанови заступника начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Глушко А.О. про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження від 03.03.2016 року ВП № 50386626 на суму 172,05 грн., ВП № 50387092 на суму 13,69 грн., ВП № 50386521 на суму 17059,40 грн., ВП № 50383830 на суму 26498,16 грн., ВП № 50386847 на суму 22,65 грн., ВП № 50386748 на суму 13,69 грн. та постанови Червонозаводського відділу ДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження від 02.09.2013 року ВП № № 38979186, 38978883, 38978059.

Представником позивача до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на належного відповідача - Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та про залучення у справі другого відповідача - Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються повноважень останнього, що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 52 КАСУ.

Вирішення вищезазначеного підлягає у письмовому провадженні, згядно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/1263/16 неналежного відповідача - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на належного відповідача - Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Залучити в адміністративній справі № 820/1263/16 Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як другого відповідача.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2016 р. на 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.