Ухвала суду № 57865878, 19.05.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

19.05.2016 р. №820/17/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Козачкової Л.О.,

представника відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області - Варламова Д.В.,

представника відповідача - Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області та третьої особи - Харківська міська рада Харківської області - Максимовського С.О.,

представника третьої особи - КП "Міський інформаційний центр - Велієвої Т.О.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО+" до Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи: Харківська міська рада Харківської області, Комунальне підприємство "Міський Інформаційний центр" про визнання протиправним розрахунку, визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО+", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи : Харківська міська рада Харківської області, Комунальне підприємство "Міський Інформаційний центр", в якому просить суд: визнати протиправним розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 6310138500:06:003:0015, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 259, здійснений Департаментом земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області; визнати протиправним та скасувати Витяг Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області за № 129 від 31.10.2013 року щодо здійснення оцінки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 259; зобов'язати Департамент земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 6310138500:06:003:0015, за адресою: м. Харків, проспект Московський, 259, що знаходиться у користуванні ТОВ "МАКРО+".

Від представника позивача - Гузь К.Б. надійшло клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи. В обґрунтуванні зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення правомірності визначення розміру нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки та розрахунку розміру орендної плати необхідні спеціальні знання, у зв'язку з цим у справі необхідно призначити проведення судової земельно - технічної експертизи.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - Козачкова Л.О. підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області - Варламов Д.В. та представник відповідача - Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області та третьої особи - Харківська міська рада Харківської області - Максимовський С.О. заперечували проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи - КП "Міський інформаційний центр - Велієва Т.О. вирішення даного клопотання покладала на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається з заявлено клопотання, представник позивача просить призначити експертизу проведення якої долучити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Судом встановлено, що ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" має відповідну кваліфікацію та матеріально - технічну базу щодо проведення вказаної експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, до одержання результатів експертизи провадження по справі належить зупинити.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п. 3 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРО+" до Департаменту земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи: Харківська міська рада Харківської області, Комунальне підприємство "Міський Інформаційний центр" про визнання протиправним розрахунку, визнання протиправним та скасування витягу, зобов'язання вчинити дії, судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Який коефіцієнт складних інженерно-геологічних умов, коефіцієнт розміру земельної ділянки та ставка річної орендної плати (відсоток від нормативної грошової оцінки) повинні бути застосовані при обчисленні нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером 6310138500:06:003:0015 наданої в оренду згідно з договором оренди землі від 20.10.2003 № 8539/03, у разі існування незадовільного стану проїзної частини дороги до орендованої земельної ділянки?

2) Чи вірно визначена у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.10.2013 № 129 економіко-планувальна зона земельної ділянки за кадастровим номером 6310138500:06:003:0015, наданої в оренду згідно договору оренди землі від 20.10.2003р. за № 8539/03?

3) Чи вірно визначені у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.10.2013 № 129 локальні коефіцієнти на місцезнаходженні земельної ділянки площею 0.1601 га за кадастровим номером 6310138500:06:003:0015, у межах економіко- планувальної зони?

4) Чи вірно застосовані коефіцієнти Км2, Км3, та Кф у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.10.2013 №129?

5) Чи вірно здійснено розрахунок розміру орендної плати земельної ділянки площею 0,1601 га за кадастровим номером 6310138500:06:003:0015, наданої в оренду згідно договору оренди землі від 20.10.2003 № 8539/03?

6) Яким є розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1601 га за кадастровим номером 6310138500:06:003:0015, наданої в оренду згідно договору оренди землі від 20.10.2003 № 8539/03?

2. Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №820/17/16.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРО+".

5. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

6. Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

8. В частині призначення судової експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 24 травня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.