Ухвала суду № 57865822, 20.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2016 р. № 814/1044/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Миколаївської митниці ДФС,

про

визнання протиправними та скасування рішення від 09.02.2016 р. № 504000006/2016/000006/2, картки відмови від 09.02.2016 р. № 504010000/2016/00005,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулося з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 09.02.2016 р. № 504000006/2016/000006/2 і картки відмови від 09.02.2016 р. № 504010000/2016/00005.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як вказано в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12, звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З огляду на викладене, рішення, яким позивачу збільшено митну вартість ввезеного товару і, відповідно, суму обов’язкових митних платежів і зборів, безпосередньо впливає на майновий стан позивача.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн. За подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів вбачається, що відповідач збільшив митну вартість ввезеного товару з 22546,31 дол. США до 47468,23 дол. США, тобто різниця становить 24921,92 дол. США, що за курсом станом на дату винесення рішення (24921,92 х 25,872756) складає 644798,76 грн. Таким чином, сума 644798,76 грн. є базою для нарахування обов’язкових митних платежів та ПДВ, що в сукупності становлять 30% від вартості товару. З огляду на викладене, позивач мав доплатити обов’язкові митні платежі та збору в сумі 193439,63 грн. (644798,76 х 30%).

Таким чином, ціна позову складає 193439,63 грн., відповідно, судовий збір становить 2901,59 грн.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна вимога про скасування картки відмови є немайновою, отже позивачу необхідно додатково сплати судовий збір у сумі 145,59 грн. за майнову вимогу і 1378,00 грн. за немайнову.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 06.06.16 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1523,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Біоносенко