Ухвала суду № 57865724, 24.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.05.2016 р. № 814/781/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, провизнання незаконним та скасування наказу від 2.03.2016р. №58, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.03.2016 р. № 58 о/с про звільнення його зі служби в поліції; 2) поновити його на посаді інспектора Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; 3) стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року відкрито провадження у справі № 814/781/16 за цим позовом.

24.05.2016 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі відповідачів - Атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію № 3 Південного регіону, також про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національну поліцію України.

З урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідності всебічного дослідження обставин справи, суд вважає доцільним залучення Атестаційноої комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Апеляційну атестаційну комісію № 3 Південного регіону в якості відповідачів.

Також, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи обгрунтованість клопотання про залучнення третьої особи, суд залучає Національну поліцію України до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості відповідачів по справі №814/781/16 атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Апеляційну атестаційну комісію № 3 Південного регіону

2. Залучити до участі у справі №814/781/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці ввідповідача Національну поліцію України.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 червня 2016 року о 15:00.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко