Ухвала суду № 57865710, 23.05.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 травня 2016 року № 813/2525/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача Щипель Г.І.,

представник відповідача не прибув

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки про стягнення заборгованості в розмірі 1297,28 грн,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки про стягнення заборгованості в розмірі 1297,28 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до вирішення справи № 813/2752/15 за позовом агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання від 05.05.2016 вх. № 11121 про поновлення провадження у справі та долучено ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 по справі № 876/10407/15.

Представник позивача в судовому засіданні просила поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі № 813/2525/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки про стягнення заборгованості - поновити.

Судове засідання проводити 06 червня 2016 року об 11:25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.