Ухвала суду № 57865645, 20.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 р. № 814/788/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54058

до відповідача:Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 ,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. №44 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

27.04.2016 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху в якій зазначені недоліки та надано час для їх усунення.

19.05.2016 року від позивача до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій позивач ставить вимоги до одного відповідача- Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову атестаційну комісію № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, апеляційну атестаційної комісію Південного регіону № 3 та Національну поліцію України.

3. Розгляд справи призначити на "07" червня 2016 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

4.Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Миколаївській області надати суду у строк до 03.06.2016 року належним чином засвідчені копії:

- протокол ОП № 15.00004123.0021862 від 29.02.2016року на підставі якого позивача звільнено зі служби в поліції;

- погоджений наказ про створення атестаційної комісії № 3;

- атестаційний лист на ім'я Позивача;

- рішення апеляційної атестаційної комісії відносно позивача;

- особову справу позивача;

- матеріали атестування позивача;

- рішення про проведення атестації позивача;

- копії наказів про призначення позивача та всіх документів, які були підставою для прийняття на посаду у Заводський відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області;

- копію довідки про грошове забезпечення, атестаційного листа та інших документів, які надавались атестаційній комісії ГУ Національної поліції у Миколаївській області;

- копію атестаційного листа, оформленого відповідно до Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських;

- копію документа (документів), на підставі яких позивача було включено до переліку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- копії інших матеріалів, які були предметом розгляду атестаційної комісії Головного управління національної поліції України в Миколаївській області.

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний