Рішення № 5786552, 10.12.2007, Фастівський міськрайонний суд Київської області

СПРАВА № 2-2374/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Івасишин В.П., при секретарі - Лозко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом КП КОР "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

КП КОР "Фастівтепломережа" звертається з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що він є споживачем послуг з теплопостачання. Дані послуги надаються позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №6649 від 05.03.2007 року. Однак в порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгував КП КОР "Фастівтепломережа" по особовому рахунку №НОМЕР_1 станом на 12.11.2007 року за період з 01.01.2007 року по 01.11.2007 року суму 1 090, 85 грн. Відповідач 07.11.2007 року був попереджений про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовився. Позивачем було подано до Фастівського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1 059, 45 грн. та відшкодування судових витрат: за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. Відповідно до ст.106 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ було скасовано, але заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню та судові витрати відповідачем не відшкодовано, тому КП КОР "Фастівтепломережа" звертається до суду в порядку позовного провадження і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 090, 85 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. на свою користь.

Представник позивача Шилан Т. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила суду, що з відповідачем був заключений Договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач порушує умови Договору щодо оплати за послуги теплопостачання і має заборгованість, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 090, 85 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. на користь КП КОР "Фастівтепломережа".

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення, про що позивач не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання. Дані послуги надаються позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №6649 від 05.03.2007 року. Однак в порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгував КП КОР "Фастівтепломережа" по особовому рахунку №НОМЕР_1 станом на 12.11.2007 року за період з 01.01.2007 року по 01.11.2007 року суму 1 090, 85 грн. Відповідач 07.11.2007 року був попереджений про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовився. Позивачем було подано до Фастівського міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1 059, 45 грн. та відшкодування судових витрат: за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. Відповідно до ст.106 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ було скасовано, але заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню та судові витрати відповідачем не відшкодовано.

Відповідно до норм ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору Позивач - "Теплопостачальна організація" зобов'язується надавати відповідачу - "Споживачеві" послуги, а саме централізоване опалення та підігрів води для гарячого водопостачання, а «Споживач» зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених даним Договором.

П.4.1, 4.2. Договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року, згідно тарифу не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути з відповідача на користь КП КОР «Фастівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 090, 85 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та держмито в сумі 12, 75 грн. .

На підставі ст.68 ЖК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 1 090, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 держмито в сумі 12, 75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.