Ухвала суду № 57865312, 19.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 травня 2016 року 810/538/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Вітал Трейд" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Вітал Трейд" з позовом до Волинської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 29.01.2016 №205000011/2016/000011/2 та визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205020006/2016/00008.

24 березня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнив та зобов'язав Волинську митницю ДФС надати письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого рішення про коригування митної вартості товарів від 29.01.2016 №205000011/2016/000011/2 та належним чином засвідчені копії усіх документів, що були надані позивачем під час митного оформлення товару, за результатами якого прийняте рішення про коригування митної вартості товарів (у тому числі декларації, додатки до декларацій, листи, додатки до листів).

Станом на 19.05.2016 вимоги вищезазначеної ухвали відповідач виконав.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі 810/538/16 за позовом Приватного підприємства "Вітал Трейд" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.