Ухвала суду № 57865303, 16.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 травня 2016 року 810/956/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області від 28.12.2015 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, про його звільнення через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 77 о/с від 17.02.2016 «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік) за пп.5 п.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Тетіївське відділення Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Київській області, оформлене протоколом від 28.12.2015 про визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 17.02.2016 № 77 о/с в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (М-247963), старшого оперуповноваженого Тетіївського відділення поліції Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік) за статтею 77 п. 1 пп.5 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність). Поновлено ОСОБА_1 (М-247963) на посаді старшого оперуповноваженого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) на користь ОСОБА_1 (09800, Київська область, місто Тетіїв, провулок Зоряний, будинок 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 18.02.2016 по 21.04.2016 в розмірі 11 096 (одинадцять тисяч девяносто шість) грн. 96 коп. без урахування обов'язкових податків та зборів. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 (М-247963) на посаді старшого оперуповноваженого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) на користь ОСОБА_1 (09800, Київська область, місто Тетіїв, провулок Зоряний, будинок 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 5 379 (пять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. без урахування обов'язкових податків та зборів.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 було допущено помилку.

Так, суд зазначає, що в постанові Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 у справі № 810/956/16, в п. 7 резолютивної частини постанови зазначено невірну суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця, яка підлягає стягненню з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1, а саме замість « 5 375 (пять тисяч триста сімдесят пять) грн. 00 коп.» вказано « 5 379 (пять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.».

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 7 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 у справі № 810/956/16, зазначивши вірну місячну суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, замінивши « 5 379 (пять тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 00 коп.» на « 5 375 (пять тисяч триста сімдесят пять) грн. 00 коп.», не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення до п. 7 постанови Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 у справі № 810/956/16, виклавши його в наступній редакції:

«Звернути до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) на користь ОСОБА_1 (09800, Київська область, місто Тетіїв, провулок Зоряний, будинок 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 5 375 (пять тисяч триста сімдесят пять) грн. 00 коп. без урахування обов'язкових податків та зборів.»

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.