Рішення № 5786526, 04.03.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-731/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю представника позивача Падалка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

14.01.2009 р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного договору(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним.

16.01.2007 р. ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 р., згідно п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 10895 доларів США на купівлю автомобіля. Свої зобовязання щодо надання кредиту позивач виконав в повному обсязі і у встановлений строк. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 15 по 22 число кожного місяця зобовязаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, кошти у сумі 208,55 доларів США для погашення заборгованості по кредиту, відсотка, комісії. Згідно п. 3.2 кредитного договору відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,45 % на місяць розраховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1 кредитного договору відповідач при порушенні зобовязання зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач 16.01.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу позивачу автомобіль CHEVROLET, моделі AVEO SF 69 Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2. Станом на 13.01.2009 р. ОСОБА_2 має перед ПриватБанком заборгованість у сумі 95958,75 грн. Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 р. в розмірі 95958,75 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, моделі AVEO SF 69 Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; розірвати кредитний договір № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 р. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов(а.с.2-3) підтримала та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 р. в розмірі 95958,75 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, моделі AVEO SF 69 Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; розірвати кредитний договір № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 р., укладений між сторонами, та стягнути судові витрати..

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для розірвання кредитного договору є факт порушення відповідачем зобовязань, передбачених умовами укладеного кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.4). Належність автомобіля CHEVROLET, моделі AVEO SF 69 Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідачу на праві власності підтверджується копією договору застави рухомого майна від 16.01.2007 р.(а.с.7-9)

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 цього Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 цього Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до п. 22 Договору застави від 16.01.2007 р. звернення стягнення на предмет застави вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця(а.с.8).

Необхідно: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 р. в розмірі 95958,75 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, моделі AVEO SF 69 Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ЗАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; розірвати кредитний договір № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 р., укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2, і стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 989,58 грн.( 959,58+30).

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 591, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та розірвання кредитного договору задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 року в розмірі 95958 грн. 75 коп. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, моделі AVEO SF 69 Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ЗАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Розірвати кредитний договір № CNGLAU00150181 від 16.01.2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судові витрати в сумі 989 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко