Ухвала суду № 57865256, 23.05.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. Справа № 809/3069/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року Коломийська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" (далі- ПАТ "Коломийський завод КРП") про стягнення податкового боргу в сумі 324 673,80 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 року позов Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ПАТ "Коломийський завод КРП" про стягнення заборгованості в сумі 324 673,80 грн. задоволено повністю та зобов'язано стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 324 673,80 грн. Рішення суду набрало законної сили.

10.05.2016 року ПАТ "Коломийський завод КРП" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного судового рішення на 24 місяці. Дана заява мотивована тим, що одноразова сплата суми заборгованості в розмірі 324 673,80 грн. призведе до виникнення заборгованості по інших платежах, оскільки товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі, причинами якого є відсутність обігових коштів на розрахункових рахунках товариства, накладення арештів на розрахункові рахунки товариства Державною виконавчою службою, існування заборгованості по заробітній платі працівникам, по комунальних платежах, податках та зборах.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник Коломийської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. На адресу суду направив письмове заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення суду від 09.10.2014 року у справі №809/3069/14, мотивуючи тим, що судом вже розстрочувались ПАТ "Коломийський завод КРП" виконання постанов про стягнення з останнього заборгованості по інших платежах (ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року у справі №2а-2137/12/0970 та ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі №2а-466/11/0970), однак товариством умови розстрочки не виконувались. На підставі наведеного в задоволенні заяви просила відмовити.

В ч.2 ст.263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану заяву, подані докази, суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №809/3069/14 від 09.10.2014 року за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ПАТ "Коломийський завод КРП" про стягнення заборгованості в сумі 324 673,80 грн. позов задоволено повністю та постановлено стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 324 673,80 грн.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначив заявник у поданій заяві, обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду, є скрутне фінансове становище підприємства, зумовлене відсутністю обігових коштів на розрахункових рахунках, накладенням арештів на розрахункові рахунки товариства Державною виконавчою службою, наявністю заборгованості по заробітній платі працівникам, по комунальних платежах, податках та зборах, пов’язаних з діяльністю товариства.

Однак, в обгрунтування поданої заяви та на виконання ухвали суду про витребування декларації з податку на прибуток за 2015 рік, 1 квартал 2016 року, довідку з банківських установ про залишок коштів на рахунках підприємства, ПАТ "Коломийський завод КРП" жодних документів не надав.

Крім того, представником Коломийської ОДПІ на адресу суду подано документи, які свідчать про несвоєчасне виконання ПАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" сплати заборгованості відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 року у справі №2а-2137/12/0970 про розстрочення виконання постанови від 30.07.2012 року по цій справі та ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі №2а-466/11/0970 про розстрочення виконання постанови від 18.03.2011 року по цій справі (а.с. 92-93).

З урахуванням наведеного, суд вважає подану заяву необгрунтованою та не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, оскільки в силу ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №809/3069/14- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’ятиднів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.