Ухвала суду № 57865184, 20.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

20 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/620/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Пирожук Н.П.

за участі сторін:

позивача - представник ОСОБА_1;

відповідача - представник не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання позовних вимог в адміністративній справі № 807/621/16 за позовною заявою Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891521 та в адміністративній справі № 807/620/16 за позовною заявою Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891333, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 23 травня 2016 року.

04 травня 2016 року Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, якою просило суд: 1. На підставі статті 88 КАС України звільнити Державне підприємство "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" від сплати судового збору за вказаним адміністративним позовом повністю; 2. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 21 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891521 згідно виконавчого листа № 807/2732/14, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом від 30 січня 2015 року щодо стягнення з ДП ЗВВО на користь ДПІ у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області заборгованості в сумі 334769,59 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року відстрочено Державному підприємству "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" сплату судових витрат до ухвалення рішення у даній справі та відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні, яке проходило 20 травня 2016 року, представником позивача подано клопотання про об'єднання в одне провадження кілька позовних вимог, а саме за даним позовом та за позовом Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891333.

Своє клопотання позивач мотивував однорідністю вимог та доцільністю їх розгляду в одному провадженні.

Відповідно до позовної заяви та ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання в адміністративній справі за № 807/620/16, що подані представником позивача разом з клопотанням про об'єднання позовів, на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за № 807/620/16 за позовом Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891333.

Співставивши позовні вимоги у даній адміністративній справі та в адміністративній справі за № 807/620/16 суд приходить до висновку про однорідність таких вимог.

У відповідності до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, у разі об'єднання адміністративних справ в одну об'єднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі та справі № 807/620/16, що перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Андрійцьо В.Д.), є однорідними та звернені одним і тим ж позивачем до одного і того ж відповідача, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер № 807/620/16, оскільки така надійшла раніше.

Керуючись статтями 116, 160, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об'єднання позовних вимог - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891521 в адміністративній справі № 807/621/16 та позовні вимоги Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50891333 в адміністративній справі № 807/620/16.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти номер № 807/620/16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко