Ухвала суду № 57865183, 23.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 травня 2016 року

Справа № 808/1623/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року о 14 год. 10 хв. Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) з поданням до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради (далі іменується – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 19071 грн. 11 коп.

Ухвалою судді від 23.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1623/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/1623/16, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: в описовій частині ухвали помилково зазначено іншу назву позивача, а саме: замість Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області помилково зазначено Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області. Крім того, помилково зазначено іншу суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість, яку просить стягнути з відповідача заявник, а саме: замість «19071 грн. 11 коп.» помилково зазначено «4929 грн. 00 коп.»

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі про відкриття провадження у справі за поданням від 23.05.2016 по справі №808/1623/16 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за поданням.

Абзац 1 описової частини ухвали про відкриття провадження у справі за поданням від 23.05.2016 по справі №808/1623/16 викласти в такій редакції: «23 травня 2016 року о 14 год. 10 хв. Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) з поданням до Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради (далі іменується – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 19071 грн. 11 коп.»

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко