Ухвала суду № 57865123, 18.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ЇЇ ПРАВОНАСТУПНИКОМ

18 травня 2016 року Справа № 808/6214/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «Промтех»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про можливість заміни сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «Промтех» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.05.2013 № 0001112211 про збільшення суми грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств на суму 8 144,00 грн., у тому числі за основним платежем - 8 144,00 грн. та за штрафними санкціями - 0 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.05.2013 № 0001122211 про збільшення суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість на суму 7 083,00 грн., у тому числі за основним платежем - 7 082,00 грн. та за штрафними санкціями - 1 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

18.05.2016 у попередньому судовому засіданні представником Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області було заявлено клопотання про процесуальну заміну відповідача правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 05.02.2016 відповідача було реорганізовано шляхом його перейменування у Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Отже, враховуючи, що відповідача було перейменовано, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку щодо необхідності допустити заміну відповідача його правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони правонаступником.

Допустити в адміністративній справі № 808/6214/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «Промтех» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень заміну Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус