Ухвала суду № 57865063, 20.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/616/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є.. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до приватного підприємства "Етра Ір" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок продажу майна ПП "Етра Ір",

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Етра Ір", якою просить суд: 1. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок продажу майна ПП "Етра Ір", 90100, м. Іршава, пл. Народна, 4, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код 13596460 податковий борг по штрафним санкціям - 23300,00 грн.; 2. Звільнити ДПІ в Іршавському районі від сплати судового збору; 3. У разі неможливості звільнення від сплати судового збору відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі; 4. Справу розглядати без участі представника на підставі наявних документів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року позовну заяву Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до приватного підприємства "Етра Ір" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок продажу майна ПП "Етра Ір" - залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 548,10 (1378-829,90) грн..

19 травня 2016 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області відповідно до якого позивач просить суд встановити (продовжити) новий термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року до 27 травня 2016 року оскільки, позивач знаходиться в процедурі реорганізації та приєднання до Хустської ОДПІ, а тому не мав змоги виконати вимоги ухвали суду в зазначені судом строки.

Відповідно до статті 102 частини 1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, що зазначені позивачем у вищевказаному клопотанні, з метою усунення недоліків, що визначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху - клопотання позивача необхідно задовольнити та продовжити процесуальний строки для виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху - до 27 травня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про продовження процесуальних строків -задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області строк до 27 травня 2016 року для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали від 05 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко