Ухвала суду № 57864486, 19.05.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/716/16-ц Провадження № 22-ц/795/797/2016 Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П. Доповідач - Висоцька Н. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.,

при секретарі - Халимон Т.Ю.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у зв»язку з недотриманням правил підсудності.

Незаконність оскаржуваної ухвали апелянт обґрунтовує тим, що позов до відповідачів повинен був подаватись до Чернігівського районного суду, оскільки відповідачі хоч і зареєстровані в Деснянському районі міста Чернігова, але проживають в Чернігівському районі, адреса яка також зазначена в укладених між сторонами по справі кредитному договорі та договору поруки.

Вказує, що визнання недоцільним проведення суддею попереднього судового засідання по справі суперечить ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» - Шупік М.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2016 року (а.с. 95) було відкрито провадження по вищевказаній справі. Визнано недоцільним проведення попереднього судового засідання, та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2016 року на 09-00 годин (а.с. 95-96).

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження по справі суддя Деснянського районного суду м. Чернігова обґрунтовано встановила, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Колегія суддів погоджується із такими висновками, оскільки вони відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних відділу адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, отриманих на запит суду, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 86, 87), що відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Оскільки, на спірні правовідносини розповсюджуються правила загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, даний спір підлягає розгляду Деснянському районному суду м. Чернігова.

Посилання на те, що провадження по справі відкрито суддею з порушенням правил підсудності, є безпідставними.

Не заслуговують на увагу суду і посилання заявника на те, що визнання недоцільним проведення суддею попереднього судового засідання по справі є незаконним, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин, колегія не вбачає порушень процесуального законодавства та підстав для скасування ухвали про відкриття провадження, оскільки вона постановлена з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: