Рішення № 57864229, 24.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3983/16-ц

Провадження №2/751/675/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,

В с т а н о в и в :

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8 392 грн зайво отриманої пенсії.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу з 01.09.2014 року призначена пенсія по втраті годувальника до закінчення дитиною навчання. Однак, листом Чернігівського національного технологічного університету було повідомлено, що відповідач з 31.12.2014 року відрахований з даного навчального закладу. Отже, утворилась переплата пенсії за період з 01.01.2015 по 31.08.2015, сума якої складає 8 392 грн, яку і просить стягнути.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:

Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку в Чернігівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.8).

Статтею 36 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Як вбачається із матеріалів справи пенсію по втраті годувальника відповідачу було призначено з 01.09.2011 року, згідно заяви ОСОБА_1 від 07 вересня 2011 року (а.с.8).

Відповідно до положень пункту 2 ч.2 ст..36 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", непрацездатними членами сім'ї є діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Відповідно до довідки від 16.09.2014 року Чернігівського національного технологічного університету, ОСОБА_1 з 01.09.2014 року був зарахований в університет (а.с.9).

Однак, відповідно листа Чернігівського національного технологічного університету від 21.01.2016 ОСОБА_1 з 31.12.2014 року відрахований з університету (а.с.10).

Оскільки ОСОБА_1 не повідомив про даний факт позивача, виплата пенсії продовжувалась по 31.08.2015 року, в результаті чого утворилась переплата пенсії за період з 01.01.2015 по 31.08.2015, сума якої складає 8 392 грн (а.с.4).

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В зв'язку з надмірно виплаченою пенсією в розмірі 8 392 грн., на адресу відповідача направлявся лист від 25.02.2016 (а.с.11) про повернення коштів. Однак, відповідач станом на 24.05.2016 року добровільно вказані кошти не повернув.

Позивачу відповідно до ухвали суду від 29.04.2016 року відстрочено сплату судового збору в сумі 1 378 грн до ухвалення рішення по справі. Тому згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст..36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 226, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України 8 392 (вісім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 00 коп. зайво виплаченої пенсії в разі втрати годувальника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Маслюк