Ухвала суду № 57862612, 24.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.05.2016 Справа №607/3739/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

суддів Ломакіна В.Є. та Холяви О.І.,

при секретарі Зубко О.Я.,

під час підготовчого судового засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015210000000053 від 14 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора Топилка І.Б.

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

встановив:

у судове засідання 24 травня 2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4

Прокурор клопоче про застосування доТкачука Я.В.приводу, аби таким чином забезпечити його прибуття у наступне судове засідання, а також накладення на нього грошового стягнення.

Інші учасники заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а також до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що у провадженні відсутнє документальне підтвердження вручення обвинуваченому ОСОБА_4 судової повістки про виклик, суд вважає, що підстав для застосування щодо останнього приводу та накладення грошового стягнення немає. Відтак, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Підготовче судове засідання, з огляду на викладене,з врахуванням думки учасників, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

підготовче судове засіданняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015210000000053 від 14 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 09 червня 2016 року.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 приводу та накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.П. Воробель

Судді: В.Є. Ломакін

ОСОБА_7