Ухвала суду № 57862447, 23.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 Справа №607/19482/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника ПАТ «Універсалбанк» ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відділу ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «ПАТ «Універсалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсалбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УніверсалБанк» 80211 гривень заборгованості по кредитному договору, 802,11 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 80211,62 грн. звернути стягнення на пердмет застави автомобіль марки PEUGEOT моделі 206, 2007 р.в., р.н.з.ВО8814АН, що належить ОСОБА_2, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при поверненні виконавчого документу стягувачеві, а також були пропущені строки для його повторного пред»явлення із вказаних підстав.

В судовому засіданні представник ПАТ «УніверсалБанк» подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подана заява підлягає до часткового задоволення у частині видачі дублікату виконавчого листа.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні при вирішенні поданої заяви покладається на думку суду.

Судом з»ясовано, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2010 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором №11/301-К від 02.08.2007 року, позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства ПАТ «Універсалбанк» 80211 гривень 68 коп. заборгованості по кредитному договору від 02.08.2007 року №11/301-К, а також 802 грн. 11 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційне-технічне обслуговування розгляду справ. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/301-К від 02 серпня 2007 року в розмірі 80211 грн. 68 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 206, 2007 р.в., р.н.з.ВО8814АН, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

17 червня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом з метою виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист.

09 серпня 2010 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №20823139 з виконання зазначеного виконавчого документу.

29 грудня 2012 року державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку із тим, що коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно.

Як вбачається із інформації Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 20.05.2016 року, на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №2-1348/2010, виданий 17.06.2010 про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ПАТ «Універсалбанк» 80211,68 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 802,11 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/301-К від 02 серпня 2007 року в розмірі 80211 грн. 68 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 206, 2007 р.в., р.н.з.ВО8814АН, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Згідно перевірки журналу вихідної кореспонденції зазначеного відділу ДВС, постанову про повернення виконавчого документу згідно виконавчого провадження №20823139, а також виконавчий лист №2-1348/2010 стягувачеві не надсилались. Зазначене виконавче провадження не виявлено, зазначений виконавчий документ №2-1348/2010 виданий 17.06.2010 року Тернопільським міськрайонним судом у Тернопільському міському відділі ДВС не перебуває.

В силу вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства ПАТ «Універсалбанк» 80211 гривень 68 коп. заборгованості по кредитному договору від 02.08.2007 року №11/301-К, а також 802 грн. 11 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційне-технічне обслуговування розгляду справ. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/301-К від 02 серпня 2007 року в розмірі 80211 грн. 68 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 206, 2007 р.в., р.н.з.ВО8814АН, що належить ОСОБА_2 на праві власності, оскільки стягувач ПАТ «Унверсалбанк» позбавлений можливості виконати рішення суду із поважних причин через фактичне не отримання ним виконавчого документу, який було повернуто державним виконавцем, а тому слід задовольнити заяву заявника.

Також, суд вважає, що заявнику ПАТ «УніверсалБанк» слід поновити строк для пред»явлення зазначеного виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений стягувачем із причин, які суд вважає поважними, через не повернення останньому виконавчого документу державним виконавцем, відтак, унеможливленням стягувачу в подальшому пред»явити його повторно. При цьому суд зазначає, що строк пред»явлення спірного виконавчого документу закінчився 29 грудня 2015 року в силу вимог ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на час винесення постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу від 29.12.2012 року.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «УніверсалБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1348/2010 від 17.06.2010 року згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства ПАТ «Універсалбанк» 80211 гривень 68 коп. заборгованості по кредитному договору від 02.08.2007 року №11/301-К, а також 802 грн. 11 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційне-технічне обслуговування розгляду справ. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/301-К від 02 серпня 2007 року в розмірі 80211 грн. 68 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 206, 2007 р.в., р.н.з.ВО8814АН, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Поновити ПАТ «УніверсалБанк» пропущенийстрок для пред'явлення виконавчого листа №2-1348/2010 від 17.06.20110 р. згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства ПАТ «Універсалбанк» 80211 гривень 68 коп. заборгованості по кредитному договору від 02.08.2007 року №11/301-К, а також 802 грн. 11 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційне-технічне обслуговування розгляду справ. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11/301-К від 02 серпня 2007 року в розмірі 80211 грн. 68 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 206, 2007 р.в., р.н.з.ВО8814АН, що належить ОСОБА_2 на праві власності - до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Ромазан