Ухвала суду № 57862200, 23.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/70/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.Номер провадження 22-ц/788/1024/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4622,38 грн. заборгованості за кредитом, 8107,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1934,88 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 733,22 грн. штрафу (процентної складової), всього 15897,63 грн. заборгованості за кредитним договором від 02.09.2009 року та 1378 грн. повернення судового збору, а всього 17275,63 грн.

Вказане рішення представник відповідача оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою про стягнення з відповідача 15897,63 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося 15.01.2016 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1378 грн. (1% від 15897,63 < 1378).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1515,80 грн. (110% від 1378 грн.).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515,80 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Крім того слід зазначити, що представником відповідача при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду було заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору в апеляційній інстанції у зв'язку з скрутним матеріальним становищем з посиланням на те, що єдиним джерелом доходів відповідача є пенсія по інвалідності, проте не було надано довідку про розмір такої пенсії.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин представник відповідача не позбавлений права звернутись до апеляційного суду Сумської області з клопотання про звільнення від сплати судового збору, надавши суду докази щодо майнового стану ОСОБА_3, а саме довідку про розмір пенсії відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (а.с. 35).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук