Справа №587/927/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/434/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Крамаренка В. І.,
суддів - Олійника В. Б., Шунька Г. О.,
секретаря судового засідання Лобанової О.В.
з участю прокурора Паливода Л.В.
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014200440006302 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Сумської області Задоренка І.В., прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1, раніше засуджувався
1) 11 грудня 2009 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2) 25 січня 2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 29 серпня 2011 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі; постановою Перевальського районного суду Луганської області від 26 травня 2014 року звільненого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
визнаний винним за ч.3,4 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Зараховано в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_3 в СІЗО м. Суми з 26 грудня 2014 року по 8 січня 2015 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 74462 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди та на користь ОСОБА_7 84426 гривень завданої матеріальної шкоди, а також 19304 гривні 49 копійок в доход держави витрат, повязаних з проведенням судових експертиз.
Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
У звязку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити повністю, а апеляційні скарги заступника прокурора Сумської області Задоренка О.В., захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону скасувати.
Призначити новий розгляд данго кримінального провадження в Сумському районному суді Сумської області в іншому складі суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 30 хвилин 30 травня 2016 року
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_9. ОСОБА_10.
Судове рішення № 57862185, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/927/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: