Ухвала суду № 57862159, 23.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6504/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.Номер провадження 22-ц/788/840/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 20

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

23 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Корпорації "Національний науково - технічний центр наукового приладобудування",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроздрібтоварпостач - 2011"

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.

ОСОБА_3 був наданий строк для сплати судового збору, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали від 19 квітня 2016 року, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху від 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 отримала 23 квітня 2016 року, а її представник ОСОБА_4 отримав 25 квітня 2016 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 та її представник вимоги ухвали судді від 19 квітня 2016 року в установлений строк не виконали, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 березня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан