Вирок № 5786190, 27.01.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-73 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 рокуОболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді- Мамонтової І.Ю.

при секретарі- Клещенко О.М.

за участю прокурора- Воронцової Л.С.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року у денний час ОСОБА_1, знаходячись на околиці с.Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, незаконно придбав для особистого вживання без мети збути шляхом зривання дикорослу рослину конопель. Зірвану рослину конопель ОСОБА_1 переніс по місцю свого проживання у будинок АДРЕСА_1, де з неї незаконно виготовив наркотичний засіб, який може бути використаний для вживання, а саме висушив, подрібнив дикорослу коноплю та помістив у паперовий згорток, який незаконно залишив зберігати при собі. 12.11.2008 року ОСОБА_1, який знаходився біля озера «Карачун» по вул.Червонофлотській, 86 в м.Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 2372х від 02.12.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса висушеного канабісу - 6,56 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

2

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану підсудного, який не працює та не має доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане зі штрафом, виправними роботами, арештом або обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо без відбування основного покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження та саморобний пристрій для куріння, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009374 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 963,28 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.