Справа № 591/2446/16-ц Провадження № 2/591/1515/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 травня 2016 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви Аль-Амері Хайдер Ясіін Абдулкадім до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч ст.ст. 120, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн..
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.. (р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Позов Аль-Амері Хайдер Ясіін Абдулкадім до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя
Судове рішення № 57861799, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2446/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: