Ухвала суду № 57861778, 23.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2442/16-к

Провадження № 1-кс/591/1487/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Страшок Є.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радник юстиції Нікітченко Володимир Григорович звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №42016200000000145 від 12.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 364 ч.2 КК України, дозволу на проведення обшуку автомобіля марки MAN, модель - 23,414, тип - загальний вантажний бортовий, номер шасі - НОМЕР_2, колір - синій, рік випуску - 1999, номер державної реєстрації НОМЕР_3 та причепа марки KRONE, тип - причіп бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_4, колір - синій, рік випуску 1991, номер реєстрації НОМЕР_5, які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 зареєстровані за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2(код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного посту «Залізничний» Сумської митниці ДФС при незаконному розмитненні товарів, ввезених на митну територію України ТОВ «Франклін Трейд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки марки MAN, модель - 23,414 та причепа марки KRONE, тип - причіп бортовий-Е з метою виявлення та вилучення бухгалтерських, митних, товаросупровідних документів з приводу надання послуг з перевезення ТОВ «Франклін Трейд», який містить відомості про завантаження, переміщення, розвантаження товарів, встановлення митного забезпечення, перетину державного кордону, проходження митного контролю, митного оформлення, а також технічних та електронних засобів фіксації та зберігання інформації (відеореєстратори, GPS-трекери, тахографи, тахокарти, флешносії, оптичні диски, мобільні телефони, інше).

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за 42016200000000145 від 12.05.2016 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами митного посту «Залізничний» Сумської митниці ДФС при незаконному розмитненні товарів, ввезених на митну територію України ТОВ «Франклін Трейд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим автомобілі з причепом, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема рапорти та копії документів. В той же час слідчим серед переліку речей, які можуть бути виявлені під час обшку було зазначено слово «інше», що дає йому невизначене формулювання обсягу обшуку та визначення на власний розсуд, які матеріали підлягають вилученню, що може призвести до вилучення, крім документів та речей які стосуються справи і особистих речей, тому в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені прокурором речі можуть знаходитись в наведеному ним автомобілі та причепі та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Нікітченко В.Г. на проведення обшуку автомобілю марки MAN, модель - 23,414, тип - загальний вантажний бортовий, номер шасі - НОМЕР_2, колір - синій, рік випуску - 1999, номер державної реєстрації НОМЕР_3 та причепа марки KRONE, тип - причіп бортовий-Е, номер шасі НОМЕР_4, колір - синій, рік випуску 1991, номер реєстрації НОМЕР_5, який згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 зареєстрований за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з метою виявлення, фіксації та вилучення бухгалтерських, митних, товаросупровідних документів з приводу надання послуг з перевезення ТОВ «Франклін Трейд», які містять відомості про завантаження, переміщення, розвантаження товарів, встановлення митного забезпечення, перетину державного кордону, проходження митного контролю, митного оформлення, а також технічних та електронних засобів фіксації та зберігання інформації (відеореєстратори, GPS-трекери, тахографи, тахокарти, флешносії, оптичні диски, мобільні телефони).

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії Ухвали - до 22 червня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище автомобіля та причепу один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь