Ухвала суду № 57861766, 23.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4829/16-ц

Провадження №2/592/1659/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Світлани) Сергіївни до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нижньосироватська сільська рада про визнання заповітів недійними,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

При зверненні до суду позивачем в порушення вимог ст.119 ЦПК України не зазначено докази, якими він підтверджує свої вимоги щодо наявності підстав для визнання заповітів недійсними. Самі заповіти, тобто їх копії, до матеріалів позовної заяви не додані, доказів на підтвердження того, що позивач звертався для отримання цього доказу, але йому було відмовлено, суду не надано.

Також, суду не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, розміром 0,43 га, за адресою: Сумська область, Сумський район,с.Нижня Сироватка, вул.Привокзальна,15, та на частину квартири АДРЕСА_1, а також докази звернення до нотаріальної контори чи до нотаріуса з приводу відкриття спадщини.

В позовній заяві не зазначено: хто в разі визнання недійсними заповітів від 24.11.2011 р. та 29.09.2011 р. має право спадкувати після смерті ОСОБА_7; якими доказами це підтверджується.

В п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме: просить визнати недійсними заповіт від 24.11.2011 р. та заповіт від 29.09.2011 р.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, вбачається, що позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору замість 1102,40 грн. Тому позивачеві необхідно доплатити за другу вимогу немайнового характеру судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, - якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Світлани) Сергіївни залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв