Ухвала суду № 57861319, 23.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4681/16

Справа № 522/5381/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТДВ СТ «Домінанта» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

В судове засідання 23.05.2016 року не зявився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4. (діє на підставі довіреності від 20.04.16), хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання зявився представник відповідача - ОСОБА_5, який надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- зобовязати ТДВ СТ «Домінанта» представити матеріали страхової справи по страховому випадку 28.09.2015року у .Одеса пр. Шевченко, 33Б за участю т/з «Porshe Macan» д/н НОМЕР_1 та т/з «Нarley Davidson Softail Fat Boy» д/н ВН 3099АА.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутні зазначені відомості та документи, отже їх витребування є доцільним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справокремого провадженнясуд зобов'язаний роз'яснитиособам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересівфізичнихабоюридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхіднідокази.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені докази.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 235 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з ТДВ СТ «Домінанта» (м. Одеса, вул. Спирідонівська 10) належним чином завірені матеріали страхової справи по страховому випадку який стався 28.09.2015року у м.Одеса по пр. Шевченко, 33Б за участю т/з «Porshe Macan» д/н НОМЕР_1 та т/з «Нarley Davidson Softail Fat Boy» д/н ВН 3099АА та надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» липня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

23.05.2016