Ухвала суду № 57861220, 19.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/998/16-а

Н.п. 2/522/269/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивачки про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача при переводі її вперше з пенсії по інвалідності на пенсію за віком щодо застосування показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік (1197,91 грн.) при визначені заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за віком з 19.11.2015 р., а також зобовязати відповідача здійснити з 19.11.2015 р. перерахунок пенсії за віком, виплату виниклої заборгованості та подальшу виплату такого виду пенсії, визначивши при цьому заробітну плату для її обчислення, відповідно до вимог абз. 3 ч. 3 ст. 45 та ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2012-2014 роки в розмірі 2960,62 грн.

19.05.2016 р. позивачкою до суду було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування у Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси розгорнуту формулу по якій була розрахована пенсія позивачці, а також розрахунок трудового стажу позивачки, який враховувався при визначені її пенсії.

Відповідно до ст. 71 КАС Україниякщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 71, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, адреса: м. Одеса, пров. Світлий, 8) надати суду дані за якою формулою розраховано пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначити з яких підстав не враховано її трудовий стаж як працівника СПД.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.05.2016