Ухвала суду № 57861120, 06.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

06.05.2016 Справа 522/7936/16-К

Провадження №1КС/522/8814/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12014160020000510 від 05.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Захар`євим О. Б., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №12014160020000510 від 05.12.2014, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також за заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 не маючи ніякого право на відчуження нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «ТАЛ ХОЛДИНГ» ЄДРПОУ 35304109 та на його імені, здійснила без його відома продажу квартир та нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_5 квартири АДРЕСА_6, чим спричинила збитків на загальну суму 65 000 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 27.08.2008 на підставі свідоцтва на право власність НОМЕР_1 відчуження долі 820/1000 та договору купівлі-продажу від 07.04.2009 р.1102 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 квартира АДРЕСА_1 належить ТОВ «Тал Холдинг» ЄДРПОУ 35304109.

Проте, 26.11.2009 ТОВ «Тал Холдинг» с особі директора ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_5 на підставі довіреності посвідченої ОСОБА_6 приватним нотаріусом Одеського міського округу від 16.11.2009 №2766, на підставі статуту від 01.08.2008 в новій редакції ТОВ «Тал Холдинг», протоколу №2/08 від 28.07.2008 загальних зборів учасників ТОВ «Тал Холдинг», протоколу №1 від 09.08.2007 загальних зборів учасників ТОВ «Тал Холдинг», рішення №6 від 24.11.2009 загальних зборів учасників ТОВ «Тал Холдинг», де вирішувалось питання про продаж зазначеної квартири продає ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2, без згоди на це ОСОБА_3 засновника ТОВ «Тал Холдинг».

Крім цього, 28.07.2008, 24.11.2009, 26.11.209 ОСОБА_3 не знаходився на території України, що підтверджується відповіддю з Південного регіонального управління Одеського прикордонного загінну ДПС України від 23.02.2016.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на даний час належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу 3-3747 від 26.11.2009.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 13.02.2015 вбачається, що ОСОБА_8 видавав довіреності від свого імені у приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в яких маються підписи і почерк ОСОБА_8, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування 19.04.2016 слідством призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої 22.04.2016 до слідства надійшло клопотання від 22.04.2016 №139-П про надання оригіналів досліджуваних документів, вільні зразки почерку ОСОБА_8 (15-20 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_3 за 2007-2015 роки (30-40 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2007-2015 роки (30-40 документів).

Здійснення тимчасового доступу проводитиметься з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Станом на сьогоднішній день, слідчим не прийнято заходів по отриманню вказаних документів у копіях, так як є достатньо підстав полягати, що є реальна загроза їх знищення або внесення відомостей, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довіреність від 16.11.2009 №2766 посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_6, документи на підставі яких видавалась дана довіреність, довіреність від 31.07.2012 №1511 виданого ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_17 і ОСОБА_18 у приватного нотаріуса ОСОБА_6, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3.

Посилаючись на зазначене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме:

довіреність від 16.11.2009 №2766 посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_6, документи на підставі яких видавалась дана довіреність, довіреність від 31.07.2012 №1511 виданого ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_17 і ОСОБА_18 у приватного нотаріуса ОСОБА_6, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв'язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУ Національної поліції в Одеській області Нікішиній Марині Віталіївні або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме: довіреність від 16.11.2009 №2766 посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_6, документи на підставі яких видавалась дана довіреність, довіреність від 31.07.2012 №1511 виданого ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_17 і ОСОБА_18 у приватного нотаріуса ОСОБА_6, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_4.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.