Справа № 521/5349/14-ц
Провадження № 2/521/150/16
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року місто Одеса
Малиновського районного суду м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.
при секретарі Малиш О.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
14.04.2014 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 1131221,07 грн., судового збору у сумі 3654 грн.
В судовому засіданні третьою особою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі № 521/5349/14-ц було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру №145, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1, що належить ОСОБА_6 на праві власності.
13.10.2014 року було винесено рішення у справі 521/11666/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про поділ майна подружжя, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково: визнано квартиру АДРЕСА_1 площею 55,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., обєктом спільної сумісної власності подружжя.
Поділено обєкт спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2, площею 55,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., шляхом визнання права власності на неї в таких частках: визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частини квартири АДРЕСА_2.
Таким чином, ОСОБА_4 набув за вищезазначеним рішенням суду права власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, на яку раніше ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 15.04.2014 року був накладений арешт.
Заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів перешкоджають ОСОБА_4 зареєструвати право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 і є неспівмірними до позову.
Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі №521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, шляхом зняття арешту з квартири №145, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, будинок 20/1, копію ухвали і заповненої реєстраційної картки направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції або надати йому для особистого виконання ухвали, з відповідним зазначенням про це у супровідному листі до ухвали.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував, щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі №521/5349/14-ц.
Відповідач ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі №521/5349/16-ц за клопотанням позивача ОСОБА_5 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру №145, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/1 (том №1 а.с.35)
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про поділ майна подружжя, квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., визнано обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділено вищезазначену квартиру шляхом визнання права власності на неї в таких частках: за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частин квартири АДРЕСА_4.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. із змінами та доповненнями, у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи, що накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 порушує права третьої особи ОСОБА_4 як власника 1/5 частини зазначеного майна, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року у справі №521/5349/16-ц, шляхом зняття арешту з 1/5 частини квартири №145, що розташована за адресою м. Одеса вул. Старицького, буд.20/1.
Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року у справі №521/5349/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, шляхом зняття арешту з 1/5 частин квартири №145, що розташована за адресою м. Одеса вул. Старицького, буд.20/1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Леонова О.С.
Судове рішення № 57861088, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/5349/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: