Ухвала суду № 57861013, 24.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8137/15

Провадження № 2/522/6074/15

УХВАЛА

24.05.2016 року м. Одеса

Головуючий по справі - суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши зауваження ТОВ «Спецавтотехніка Центр» на журнал судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі за позовом ТОВ ФК «Профкредит» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Спецавтотехніка Центр», ТОВ «Оптимум Фактор» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12.10.2015 року представником ТОВ «Спецавтотехніка Центр» до суду подані зауваження на журнал судового засідання та клопотання про поновлення строку на їх подачу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Відповідно до ч.3 ст. 199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Головуючий знаходить, що трьохденний строк з дня проголошення ухвали, заявником пропущено, а поважні підстави для його поновлення відсутні.

Таким чином, головуючий робить висновок, що зауваження щодо неповноти запису журналу судового засідання підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зауваження ТОВ «Спецавтотехніка Центр» на журнал судового засідання залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

СУДДЯ:

24.05.2016