Ухвала суду № 57860863, 06.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

06.05.2016 Справа 522/7936/16-К

Провадження №1КС/522/8837/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12014160020000510 від 05.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Захар`євим О. Б., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №12014160020000510 від 05.12.2014, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також за заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 не маючи ніякого право на відчуження нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «ТАЛ ХОЛДИНГ» ЄДРПОУ 35304109 та на його імені, здійснила без його відома продажу квартир та нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_3; в будинку АДРЕСА_4; квартири АДРЕСА_1, чим спричинила збитків на загальну суму 65 000 000 гривень.

В ході досудового розслідування установлено, що 12.09.2003 ОСОБА_3 купує квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу р.2498 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 а 18.12.2009 дану квартиру купує ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 3-3930 посвідченого Другою Одеською державною нотаріальною конторою. Проте, ОСОБА_3 не надавав своєї згоди на продаж квартири.

Крім того, встановлено, що 27.03.2015 ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 23.01.2015 №45 посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 продає квартиру ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 726 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, а 15.06.2015 ОСОБА_7 продає дану квартиру ОСОБА_9

Згідно відповіді з Південного регіонального управління Одеського прикордонного загінну ДПС України від 23.02.2016 №51/405 вбачається, що 23.01.2015 ОСОБА_3 не знаходився на території України, тому видати довіреність №45 від 23.01.2015 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 не міг та не видавав.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №816 від 15.06.2015.

Згідно відповіді з Одеської філії ДП «Національні інформаційні системи» від 11.03.2016 №939/03-03 ЄРД/16 вбачається, що 26.01.2015 ОСОБА_2, на підставі нібито виданої ОСОБА_3 довіреності 23.01.2015 №45 на ім'я ОСОБА_2, видає нотаріальну довіреність від 26.01.2015 №89 на ОСОБА_10 на представництво інтересів з питань розпорядження квартирою посвідчену приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11.

Крім цього, з відповіді вбачається, що ОСОБА_3 видав 11.09.2015 довіреність №1423 у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 на продаж нерухомого майна, яка 16.02.2016 скасована по заяві ОСОБА_3, так як ОСОБА_3 не видавав таку довіреність, тим паче не знаходився на території України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 13.02.2015 вбачається, що ОСОБА_12 видавав довіреності від свого імені у приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_11, в яких маються підписи і почерк ОСОБА_12, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування 19.04.2016 слідством призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої 22.04.2016 до слідства надійшло клопотання від 22.04.2016 №139-П про надання оригіналів досліджуваних документів, вільні зразки почерку ОСОБА_12 (15-20 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_3 за 2007-2015 роки (30-40 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2007-2015 роки (30-40 документів).

Здійснення тимчасового доступу проводитиметься з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Станом на сьогоднішній день, слідчим не прийнято заходів по отриманню вказаних документів у копіях, так як є достатньо підстав полягати, що є реальна загроза їх знищення або внесення відомостей, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що довіреність від 26.01.2015 №89 на ім'я ОСОБА_10 посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась довіреність від 26.01.2015 №89 та аркуш з книги реєстрації нотаріальних дій вказаної довіреності, довіреність від 11.09.2015 №1423 посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась довіреність від 11.09.2015 №1423 та аркуш з книги реєстрації нотаріальних дій вказаної довіреності, довіреність від 08.04.2014 №477 виданої ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 у приватного нотаріуса ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, довіреність від 04.11.2014 №1557 виданої ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_25 у приватного нотаріуса ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: 65014, АДРЕСА_2.

Посилаючись на зазначене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме:

довіреність від 26.01.2015 №89 на ім'я ОСОБА_10 посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась довіреність від 26.01.2015 №89 та аркуш книги реєстрації вказаної довіреності;

довіреність від 11.09.2015 №1423 посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась довіреність від 11.09.2015 №1423 та аркуш книги реєстрації вказаної довіреності;

довіреність від 08.04.2014 №477 виданої ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 у приватного нотаріуса ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність;

довіреність від 04.11.2014 №1557 виданої ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_25 у приватного нотаріуса ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: 65014, АДРЕСА_2.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв'язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУ Національної поліції в Одеській області Нікішиній Марині Віталіївні або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме:

довіреність від 26.01.2015 №89 на ім'я ОСОБА_10 посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась довіреність від 26.01.2015 №89 та аркуш книги реєстрації вказаної довіреності;

довіреність від 11.09.2015 №1423 посвідченої приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась довіреність від 11.09.2015 №1423 та аркуш книги реєстрації вказаної довіреності;

довіреність від 08.04.2014 №477 виданої ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 у приватного нотаріуса ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність;

довіреність від 04.11.2014 №1557 виданої ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_25 у приватного нотаріуса ОСОБА_11, документи на підставі яких видавалась вказана довіреність, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: 65014, АДРЕСА_2.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.