_____________________
Справа № 520/4330/16-ц
Провадження № 2/520/2957/16
УХВАЛА
20.04.2016 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особаприватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просив постановити рішення, яким визнати недійсними спадкові договори та заповіт.
Згідно ч. 1ст. 114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Даний спір стосується нерухомого майна двох квартир, що територіально відносяться до Київського та Приморського районів м.Одеси, але ж визначити, відповідно до п.43 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №3 від 1.03.2003р. вартість квартир, що знаходяться в цих районах суд не має можливості, тому дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогст. 119ч.5 ЦПК України, а саме позивач не надав документу, що підтверджує сплату судового збору.
В позовній заяві Беркар посилається на те, що він є інвалідом 2 групи, однак суд не може застосувати в даному разі положення п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»щодо звільнення його від сплати судового збору, оскільки жодних документів того, що він є інвалідом саме 2-ї групи матеріали справи не містять.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в редакції від 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 % мінімальної заробітної плати, що становить551, 20гривень.
Згідно п. 10 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимогзагальною сумою всіх вимог.
З урахуванням того, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, йому потрібно сплатити 551,20*3=1653,60гривень.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:відкритий в банкуГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси) код отримувача : 23213460; Код банку 828011№ доходного рахунку 31218206700005 код бюджетної класифікації: 22030001.
Крім цього, позовна заява підписана від імені позивача адвокатом ОСОБА_5, але у порушення вимог ст.42 та 119ч.8 ЦПК України до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його (її) повноваження.
Відповідно дост.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК Українисуд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особаприватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 57860806, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4330/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: