Ухвала суду № 57860311, 24.05.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/30/16-ц

Провадження № 2/477/239/16

24 травня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представників відповідача СТ «Трикотажник» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Садового товариства «Трикотажник» та ОСОБА_2 до про визнання незаконними рішень,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів про скасування рішення загальних зборів садового товариства «Трикотажник» від 03.05.2015 року «Про обрання уповноважених представників членів СТ Трикотажник для проведення загальних зборів», рішення правління СТ «Трикотажник» від 25.07.2015 року про виключення її з членів садового товариства «Трикотажник», а також рішення зборів уповноважених представників і членів садового товариства «Трикотажник» від 08.08.2015 року про затвердження рішення правління СТ «Трикотажник» від 25.07.2015 року про виключення позивачки з членів садового товариства «Трикотажник», про обрання ревізійної комісії, виведення членів із складу правління, підтвердження нового складу правління садового товариства «Трикотажник», а також за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до тих самих відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених представників садового товариства «Трикотажник» від 21.10.2015 року «Про підтвердження повноважень ОСОБА_7 як голови Садового товариства «Трикотажник».

Відповідачем СТ «Трикотажник» подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ «Трикотажник» від 04 липня 2015 року, 18 липня 2015 року та 08 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2016 року, що залишено в силі ухвалою апеляційного сулу Миколаївської області 19.04.2016 року та набрало законної сили, розглянуто спір з приводу вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ «Трикотажник» від 04 липня 2015 року та 18 липня 2015 року, а тому в цій частині, вимоги не можуть бути прийняті до провадження.

В той же час, щодо вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів СТ «Трикотажних» від 08 серпня 2015 року , проведених ОСОБА_8, то, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому необхідним задовольнити клопотання представника СТ «Трикотажник» щодо прийняття до провадження із первісним позовом зустрічної позовної заяви в частині вимог про визнання недійсним рішення зборів від 08.08.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача СТ «Трикотажник» про прийняття до провадження із первісним позовом зустрічної позовної заяви про визнання недійсними рішення загальних зборів СТ «Трикотажних» від 08 серпня 2015 року , проведених ОСОБА_8, задовольнити.

Прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним в одному провадженні в частині вимог про визнання недійсним рішення від 08 серпня 2015 року.

У задоволенні вимог представника відповідача «СТ «Трикотажник» про прийняття до провадження вимог щодо визнання недійсними рішень зборів СТ «Трикотажник» від 04 та 18 липня 2015 року відмовити.

Справу призначити до розгляду по суті заявлених вимог на 27 травня 2016 року на 13-00 годину.

Направити відповідачам матеріали зустрічного позову.

Суддя Л.М.Семенова