Ухвала суду № 57860144, 24.05.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/877/14-ц

2/460/903/2016

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

24.05.2016

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства «Ком-Бейс АТ» про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідачів - виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства «Ком-Бейс АТ» про визнання незаконним рішення №869 від 26 грудня 2007 року «Про оформлення права власності на новозбудовану фабрику у м.Яворові по вули.Левада, 100».

В підготовчій частині судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі судді Гоцко В.І., з тих підстав, що ним, як головуючим по справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства «Ком-Бейс АТ» про визнання незаконним рішення, 15 січня 2016 року було винесено ухвалу про закриття провадження по даній справі, з роз»ясненням позивачу ОСОБА_5 про те, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено, ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 15 січня 2016 року було скасовано, а справу повернуто до цього ж суду для продовження розгляду.

Отже, суддя Гоцко В.І. брав участь в ухваленні судового рішення про закриття провадження у справі, яке було скасовано судом апеляційної інстанції, а тому він вважає, що розгляд даної цивільної справи під головування згаданого судді є неможливим.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримує свою заяву про відвід судді Гоцко В.І., думку інших учасників процесу, суд вважає, що заяву про відвід головуючого по справі судді Гоцко В.І. слід задовольнити, оскільки суддя Гоцко В.І., як головуючий по справі, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.20-24, 11-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про відвід судді Гоцка Василя Івановича, як головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства «Ком-Бейс АТ» про визнання незаконним рішення, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області та Виробничо-акціонерного товариства «Ком-Бейс АТ» про визнання незаконним рішення, передати в канцелярію Яворівського районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю для розгляду цієї цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.