Справа № 464/10004/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/3763/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- заборгованість за кредитним договором № E/V 2513 від 23.02.2007р. в розмірі 20 105 дол.США 97 центів, що за офіційний курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.11.2015р. еквівалентно 477 918 гривень 91 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- заборгованість за кредитним договором № E/V 2513 від 23.02.2007р. в розмірі 20 105 дол.США 97 центів, що за офіційний курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.11.2015р. еквівалентно 477 918 гривень 91 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по 2 389 гривні 60 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року залишено без задоволення.
Заочне рішення суду оскаржили представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, просить поновити строк апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Оскільки апелянти не були присутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали про перегляд заочного рішення та таку отримали поштою 21 квітня року (а.с.77, 78), то, подавши апеляційну скаргу в Сихівський районний суд м. Львова 25 квітня 2016 року (а.с. 83), апелянти не пропустила строк апеляційного оскарження, встановлений ч.1 ст.294 та ч.4 ст.231 ЦПК України.
Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявниками не сплачено судовий збір.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції на час подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
У зв'язку з вищенаведеним, апелянтам необхідно оплатити судовий збір в розмірі по7885 грн. 65 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області..
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 березня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.
Судове рішення № 57860018, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/10004/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: